Rozpoczyna się proces australijskiej kobiety oskarżonej o gotowanie śmiertelnego lunchu grzybowego

Sąd usłyszał, że australijska kobieta została oskarżona o gotowanie śmiertelnego posiłku grzybowego, przyznając się do zbierania dzikiej przyrody, okłamanie policji i pozbycia się dowodów, ale argumentowałby, że „tragedia” była „strasznym wypadkiem”.

50 -letni Erin Patterson proces Sądu Najwyższego rozpoczął się w środę w małym wiktoriańskim mieście Morwell i ma trwać sześć tygodni.

Została oskarżona o zamordowanie trzech krewnych i próbę zamordowania innego, a sprawa koncentrowała się na lunchu wołowiny w Wellington i w jej domu w lipcu 2023 r.

Pani Patterson nie przyznała się do winy, a jej zespół obrony powiedział, że została „spanikowana” po przypadkowym zapewnieniu trucizny swoim bliskim.

Trzy osoby zmarły w szpitalu w dniach po posiłku, w tym były teściowa Patterson, Don Patterson, 70, i Gail Patterson, 70 lat, i siostra Gail, Heather Wilkinson, 66.

Przeżył gość lunchu – lokalny pastor Ian Wilkinson był leczony w szpitalu przez tygodnie.

Sąd usłyszał, że lunch z wołowiny Wellington, tłuczonych ziemniaków i fasoli Mung zawierał grzyby śmierci i spowodowało chorobę gości.

„Ogólne pytanie brzmi, czy zamierza zabić lub spowodować bardzo poważne obrażenia” – powiedział sędzia Christopher Beale.

Prokurator Nanette Rogers SC powiedziała podczas pierwszego procesu w środę, że sprawa została „początkowo uważana za incydent o zatruciu masową”.

Ale oskarżyła pani Patterson o celowe zatrucie „swoich gości” po zaproszeniu ich na lunch na lunch po zdiagnozowaniu raka.

Dr Rogers powiedział, że jury usłyszy dowody, że pani Patterson poszła do swojego domu w pobliżu Leongatha, gdzie świadkowie grzybów śmierci zalogowali się na stronie przyrodnika.

Kilka dni po obiedzie podjęła kilka kroków, aby „ukryć” to, co zrobiła, powiedzieli prokuratorzy.

Istnieją dowody na to, że okłamała śledczych na temat pochodzenia grzybów w potrawie – mówiąc, że niektóre pochodzą z azjatyckich sklepów spożywczych w Melbourne, nigdy nie pada na wolności. Poszła na lokalny wysypisko, aby poradzić sobie z prokuratorami odwodnienia żywności, powiedziała, że ​​przygotowała się na toksyczne posiłki.

„Być może zastanawiasz się:„ Jaka jest motywacja? ” Być może nadal zastanawiasz się, że to pod koniec tego procesu – powiedział dr Rogers.

Wyjaśniła, że ​​prokuratura nie sugeruje konkretnego motywu.

„Nie musisz zaspokoić motywacji, nawet motywacji”.

Powiedziała, że ​​jury może usłyszeć zeznań serii świadków, w tym: Wilkinson, wyobcowany mąż Pattersona Simona Pattersona, personel medyczny leczący gości lunchu i policjantów prowadzących prowadzenie dochodzenia.

Jednak obrona przypomniała jury w sprawie otwierającej, że nie słyszeli jeszcze żadnych rzeczywistych dowodów i musieli pozostać otwarty.

Adwokat Colin Mandy powiedział, że chociaż prokuratorzy będą próbować traktować działania pani Patterson jako „przestępstwo” po obiedzie, jurorzy powinni rozważyć czyjąś reakcję w tym przypadku.

„Ludzie mogą powiedzieć lub zrobić coś dobrze przemyślanego i może sprawić, że wyglądają źle?”

„Sprawa obrony polegała na tym, że te cztery osoby były chore, ponieważ była przytłoczona, ponieważ im służyła. Trzy osoby zmarły”.

Powiedział, że pani Patterson nie celowo zapewniła gościom zatrute jedzenie.

„Nie zamierzała wyrządzić żadnej krzywdy tego dnia … to, co się stało, było tragedią, to był okropny wypadek”.

Prokuratura szczegółowo opisała również zarzuty dotyczące tego, co wydarzyło się przed lunchem i przy stole jadalnym po raz pierwszy w sądzie publicznym.

Proces dowiedział się, że w 2023 r. Oskarżeni byli przyjaźni z mężem Simonem Pattersonem przez wiele lat.

„Simon zawsze miał nadzieję, że on i oskarżony zostaną ponownie zjednoczeni” – powiedział dr Rogers.

Prokuratorzy powiedzieli, że planował również uczestniczyć w imprezie, ale został wycofany w ostatniej chwili, gdy zauważył niedawny związek „zmiany” z panią Patterson i czuł się „dyskomfortowy”. Jest to „rozczarowana” Pani Patterson, która „podkreśliła jej wysiłki na rzecz przygotowania się na lunch”.

Jury powiedziano, że pani Patterson udzieliła gościom zeznań na dużym szarym talerzu, ale zjadła kolejne danie Tan Orange – skłoniło jednego z gości, aby zapytał ją później, czy ma „meryther”.

Powiedzieli Grace, wykopali i wymienili „żarty”, aby omówić, w jaki sposób pani Patterson powinna podzielić się z dziećmi diagnozą raka, aby podzielić się z dziećmi diagnozą raka – a jej dzieci są fałszywe.

Dr Rogers powiedział, że przyjęcie na lunch rozpadło się po południu i do tej nocy wszyscy goście byli chorzy. W ciągu jednego dnia cztery osoby rozwinęły ciężkie objawy. Donald Patterson zjadł lunch i około połowy swojej żony – powiedział lekarzowi, że wymiotował 30 razy w ciągu kilku godzin.

Prokuratorzy powiedzieli, że Wilkinsonowie zapytali panią Patterson, czy ona również jest w szpitalu, ponieważ miała z nimi ten sam posiłek.

Sąd dowiedział się, że poszła do szpitala i zgłosiła swój stan, ale wielokrotnie odmawiała przyjęcia. Lekarz, który leczył innych gości obiadowych, był bardzo zaniepokojony jej dobrem i wezwał policję o pomoc.

Podobnie jury powiedziano, że pani Patterson odmówiła szukania leczenia dla swoich dzieci, a ona powiedziała, że ​​ma resztki wołowiny Wellington – pomimo zeskroby grzybów, ponieważ ich nie lubią.

Obrona ostrzegła jury pod koniec dnia: „Wiele osób może mieć opinie lub teorię, ale nie oparte na dowodach”.

„Żadne z nich nie powinno mieć żadnego wpływu na twoją decyzję”.