Sąsiedztwo Sądu Najwyższego jest obecnie nową deportacją zgodnie z XVIII -wiecznym prawem wojennym: NPR

Obecnie Sąd Najwyższy został zablokowany w sobotę, a każda deportacja wenezuelska odbyła się w północnym Teksasie na mocy XVIII-wiecznych przepisów wojennych.

W krótkim postanowieniu Trybunał nakazał administracji Trumpa, aby „dopóki Trybunał dalej” lub że Wenezuelczycy odrzucą Wenezuelczyków.

Sędziowie Clarence Thomas i Samuel Alito sprzeciwiali się.

Sąd Najwyższy działał w odwołaniu w nagłych wypadkach ze strony amerykańskiej Związku Wolności Obywatelskich, wierząc, że władze imigracyjne wydawały się ponownie zdezorientować zgodnie z ustawą o wrogach obcych z 1798 r. Sąd Najwyższy powiedział wcześniej w kwietniu, że tylko podczas procesów, ci, którzy mają zostać usunięci, będą mieli możliwość obrony w sądzie i dać „rozsądny czas na rywalizację o swoją sprawę„ na rywalizację o swój czas detaliczny ”.

„Odczuwamy ulgę, że sąd tymczasowo zablokował usunięcie. Ci ludzie są nieuchronnym niebezpieczeństwem, bez żadnego procesu w okrutnym więzieniu na całe życie w Salwadorze” – powiedział w e -mailu adwokat ACLU Lee Geelnt.

Dwóch sędziów federalnych odmówiło w piątek, gdy prawnicy mężczyzn rozpoczęli desperacką kampanię prawną, aby zapobiec ich deportacji. Sąd Apelacyjny USA dla piątego obwodu nie podjął działań.

Jeden z sędziów powiedział, że sprawa przyciągnęła uzasadnioną uwagę, ale nie był w stanie wydać zamówienia.

American Civil Liberties Union pozwała o zablokowanie deportacji dwóch Wenezuelczyków odbywających się w obiektach Blue State i poszukiwanie rozkazów, chyba że jakakolwiek imigranci w okolicy zostaną usunięci na podstawie ustawy o zagranicych wroga.

We wniosku awaryjnego w piątek American Civil Free Trade Association (ACLU) ostrzegł, że władze imigracyjne oskarżają innych Wenezuelczyków o zatrzymanie tam, co spowodowałoby ich wykorzystanie ustawy przez prezydenta Donalda Trumpa.

Ustawa została cytowana tylko trzy razy w historii USA, ostatnio podczas II wojny światowej, kiedy japońscy cywile zostali zatrzymani w obozach aresztu. Administracja Trumpa uważa, że ​​daje im to prawo do szybkiego ewakuacji imigrantów, których zidentyfikowali jako członków gangu, niezależnie od ich statusu imigracyjnego.

Po postanowieniu Sądu Najwyższego z 9 kwietnia sędziowie federalni w Kolorado, Nowym Jorku i południowym Teksasie szybko wydali postanowienie, które rząd przedstawił im procedury złożenia roszczenia w sądzie, chyba że zatrzymane na podstawie AEA nie anulowali.

Jednak w Teksasie nie wydano takiego zamówienia, który obejmuje niebieski front 24 mil na północ od Abilene, na dalekiej północy stanu.

Wyznaczony przez Trumpa sędzia okręgowy James Wesley Hendrix odmówił zakazania rządowi zwolnienia w tym tygodniu, ponieważ imigracja i egzekwowanie prawa celnego nie zostaną natychmiast deportowane, jeśli zostaną zaprzysiężone przez imigrację i egzekwowanie celnych. Odmówił także wydania szerszego zamówienia zabraniającego wszystkim Wenezuelanom ewakuacji ustawy, ponieważ powiedział, że rozbiórka się nie rozpoczęła.

Ale zgłoszenia złożone przez NASA w piątek obejmowały zaprzysiężenie trzech niezależnych prawników imigracyjnych, którzy stwierdzili, że ich dokumenty w Bluebonnet Klients wskazały, że byli członkami Tren de Aragua i mogą zostać deportowane do soboty. W jednym przypadku adwokat ds. Imigracji Karene Brown powiedziała, że ​​jej klient ustalił w skrócie, że nawet jeśli klient mówi tylko po hiszpańsku, kazano mu podpisać artykuł w języku angielskim.

„Ice poinformował kobietę, że to również FGM, że dokumenty pochodziły od prezydenta i że zostaną deportowane, nawet jeśli ich nie podpisał” – napisał Brown.

Genent był w Waszyngtonie, sędzia okręgowy James E., ale ponieważ sędzia zakazał deportacji w okolicy, wprowadził go do obiektu Blue Belt, gdzie nie było takiego rozkazu. Powiedział świadkowie, że ludzie zostali załadowani w autobus w piątek wieczorem i zostali zabrani na lotnisko, powiedział.

Grupa zwróciła się do Boasberga, który początkowo powstrzymał deportację w marcu, gdy Hendrix nie zgodził się z pilnym żądaniem zamówienia ACLU. Sąd Najwyższy orzekł, że postanowienie przeciwko deportacji może pochodzić tylko od sędziów w jurysdykcjach, które posiadają imigrację, Boasberg powiedział, że pozostawił go bezsilnym.

„Sympatyzuję ze wszystkim, co powiedziałeś” – powiedział Boasberg. „Po prostu nie sądzę, żebym mógł cokolwiek zrobić”.

Boasberg odkrył w tym tygodniu, że nieposłuszne zakaz deportacji administracji Trumpa może być możliwym powodem. Obawiał się, że gazety przedstawione przez ICE nie wskazują wyraźnie, że mają prawo zakwestionować ich usunięcie w sądzie, o co według niego Sąd Najwyższy.

Adwokat Departamentu Sprawiedliwości Drew Ensign powiedział, że nie zgadzał się, mówiąc, że ludzie planujący deporty mają „minimum” 24 godziny na zakwestionowanie ich zwolnienia w sądzie. Powiedział, że w piątek wieczorem nie było planów lotów i nie był świadomy żadnej soboty, ale Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego powiedział, że prawo do zwolnienia osoby w tym czasie było w tym czasie zarezerwowane.

Ice powiedział, że nie skomentuje pozwu.

Podobnie w piątek sędzia Massachusetts na stałe zakazał imigrantów w deportacji energetycznej, która wyczerpała wezwania do krajów poza własnym krajem, chyba że zostali poinformowani o miejscu docelowym i mieli okazję sprzeciwić się tam tortur lub śmierci.

Niektórzy Wenezuelczycy, podlegający obcemu wrogowi Trumpa, zostali wysłani do Salwadoru i umieszczani w niesławnym więzieniu głównym.