Sędzia ustanawia przesłuchanie podczas lotu deportacyjnego, aby przedstawić administrację Trumpa

Sędzia federalny w Waszyngtonie planuje zwołać administrację Trumpa na rozprawie w poniedziałek, czy naruszył wydane przez niego nakaz, zakazując urzędnikom usuwania zatrzymanych osób niebędących obywatelami z niewielu należytych procesów kraju, w tym kilku podejrzanych członków gangu wenezuelskiego.

Rozprawa odbyła sędzia James E.

„Nie zatrzymaliśmy się” – powiedział w poniedziałek Homan podczas występu Fox News.

Homann podjął decyzję o sprowadzeniu ponad 200 imigrantów do Salwadoru w weekend, w tym osoby zidentyfikowane przez rząd jako członkowie gangu przestępczego Tren de Alaguya. Dodał, że społeczeństwo powinno oczekiwać deportacji każdego dnia.

Prawna bitwa o imigrację jest najnowszym punktem zapalnym między sądami federalnymi, być może najgorsze, to znaczy wielu ostatnich działań egzekucyjnych Trumpa i administracji, które wielokrotnie publicznie odmówiły przestrzegania nakazów sądowych.

Sam pan Trump wyraził wątpliwości co do orzeczenia sędziego federalnego w zeszłym tygodniu w Kalifornii w zeszłym tygodniu, nakazując rządowi na rezygnację tysięcy zwolnionych pracowników kuratorskich. Pan Trump powiedział dziennikarzom w niedzielę wieczorem, że sędzia „postawił się na stanowisku prezydenta Stanów Zjednoczonych, który został wybrany przez prawie 80 milionów głosów”.

Rozprawa w sprawie deportacji odbędzie się w federalnym sądzie rejonowym w Waszyngtonie w poniedziałek o 17:00. Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości powinni być przygotowani na powiedzenie mu samolotów latających do USA, lotu lub za granicą, kiedy wręczył zamówienie.

Sędzia Boasberg powiedział w tym weekendzie w tymczasowym nakazie powstrzymywania, że ​​każdy samolot niosący wenezuelski imigrantów musi powrócić do Stanów Zjednoczonych, „ale tak się dzieje – omijając samolot, czy nie”.

Biały Dom zaprzeczył, że naruszyło to zamówienie, jednocześnie kwestionując postanowienie wydane przez sędziego.

Rząd powołał się do niejasnego prawa wojennego, 1798 „Obce wroga”osoba, która miała zostać wydalona od osoby, która została zidentyfikowana jako członek ponadnarodowego gangu Tren de Aragua. Rząd nie opublikował dużej liczby szczegółów na temat każdego z wydalenia, ani nie dostarczył dowodów na przynależność do gangu.

Adwokaci niektórych deportowanych Wenezuelczyków powiedzieli w składkach sądowych w poniedziałek, że relacje z mediów informacyjnych i publicznie dostępne dane lotu podniosły „poważne pytania” o tym, czy urzędnicy Trumpa stosują dyrektywa sędziego.

W zgłoszeniu prawnik zauważył, że Biały Dom stwierdził, że zamówienie sędziego Boasberga zostało opublikowane na piśmie o 19:26.

Pan Homan i inni urzędnicy Trumpa zasugerowali, że rozkaz sędziego Boasberga nie miałby zastosowania do samolotów już na wodach międzynarodowych w momencie wyroku, co zostało napotkane przez deportowanych prawników imigracyjnych.

„Niezależnie od tego, czy samolot oczyszcza terytorium USA, czy nie, Stany Zjednoczone zachowują przynajmniej opiekę, dopóki samoloty lądują i nie przekaże osobom obcym rządom” – napisali.

Demokraci w Senackiej Komisji Sądowniczej oskarżyli również administrację Trumpa o „kolejną nielegalną i odważną władzy” w deportacji.

„Nie możemy pozwolić Trumpowi naruszyć zasady i właściwy proces” – powiedział Senat Demokraci w oświadczeniu w poniedziałek.

Wydalenie Salwadoru jest tylko jednym z przykładów działań administracyjnych, które są sprzeczne z stanowiskiem sądownictwa.

W weekend sędzia federalny w Bostonie powiedział, że istnieje powód, by wierzyć w administrację Trumpa Celowo nie posłuchał swoich rozkazów Została zatrzymana w Bostonie na 36 godzin podczas deportowania lekarza, który został zatrzymany w Bostonie przez 36 godzin, kiedy wróciła do Libanu, nawet jeśli miała ważną wizę.

Chociaż sędzia wydał postanowienie tymczasowo zapobiegające jej usunięciu, władze federalne nadal przeleciały 34 -letniego dr Rashy Alawid do Paryża, prawdopodobnie w drodze do Libanu.

Administracja Trumpa stoi przed zarzutami w co najmniej trzech innych sprawach, w których nie w pełni przestrzegała postanowienia sędziego lub została przeciwna naruszeniu sędziego.

W jednej z tych przypadków prawnicy z grupy organizacji non -profit oskarżyli Departament Stanu o nieprzestrzeganie nakazu sądowego nakazującego mu wypłacenie wszystkich płatności należnych im przez Międzynarodową Agencję Rozwoju USA.

W dwóch innych przypadkach adwokaci szpitala w Seattle i specjalistów ds. Zdrowia w stanie Maryland oskarżyli Departament Zdrowia i Opieki Społecznej o brak przestrzegania oddzielnego nakazu sądowego, które zabrania urzędnikom zachowania funduszy federalnych dla świadczeniodawców opieki zdrowotnej, którzy zapewniają opiekę płciową.